De arbeidsrechtspecialiste van De Gier | Stam & Advocaten, Marieke Sanders, heeft een nieuwe website geopend speciaal over werk & recht.
Allerlei onderwerpen uit het arbeidsrecht zullen op deze website worden uitgelegd, zoals de proeftijd, vakantie en ziekteverzuim, het relatiebeding, ontslagrecht en arbeidsconflicten en nog veel meer.
Lees meer op http://werkrecht.nl
Al een tijd zie je dat diverse merken sieraden aanbieden waarvan je elementen kunt verwisselen. Bijvoorbeeld hangers waaraan je allerlei bedels kunt maken of ringen waar je verschillende steentjes in kunt draaien. Is die verwisselbaarheid zodanig origineel, dat je daar juridische bescherming door het auteursrecht voor kunt krijgen?
Als iemand jouw schoenen namaakt, dan is het handig om een beroep te kunnen doen op je auteursrecht op die schoenen. Op grond van deze ‘copyrights’ kun je namelijk een verbod of schadevergoeding vragen. Als tijdens de procedure blijkt dat de rechter vindt dat de schoenen niet beschermd zijn, dan is dat een tegenvaller. Dan kun je geen verbod of schadevergoeding eisen. Sterker nog, dan verlies je de zaak en ben je in principe ook nog eens verplicht om de advocaatkosten van de andere partij te betalen. Dit overkwam schoenenmerk Blackstone.
Ook op schoenen kunnen auteursrechten rusten. Ze moeten dan wel origineel zijn. Dat wil zeggen dat het ontwerp van de schoen niet aan een andere schoen ontleend mag zijn. Ook moeten er door de ontwerper creatieve ontwerpkeuzes zijn gemaakt. In het geval van de Blackstone schoenen was de rechter van mening dat de schoenen niet origineel genoeg waren. Continue reading
Franchise: De 10 meest gestelde vragenDe advocaten van mode-recht.nl krijgen regelmatig vragen van klanten over franchise. Dat kan bijvoorbeeld gaan over hoe een franchiseovereenkomst eruit behoort te zien. En of er bijvoorbeeld een schadevergoeding moet worden betaald door de franchisegever bij een tegenvallende omzet van de franchisenemer.
Reden voor De Gier | Stam & Advocaten om de meest gestelde vragen en antwoorden te bundelen in een uitgebreide nieuwe brochure.
Dit is de eerste vraag die wordt beantwoord in onze nieuwe brochure.
Het antwoord: Franchising kan worden gedefinieerd als een systeem voor de afzet van goederen en/of diensten en/of de toepassing van technologie, gebaseerd op een hechte en voortdurende samenwerking tussen juridisch en financieel zelfstandige en onafhankelijke ondernemingen, de franchisegever en zijn individuele franchisenemers.
Dit is de definitie die wordt gebruikt in de Europese Erecode Inzake Franchising.
Maar er is veel meer over franchise te zeggen en schrijven. Lees meer in de door ons geschreven nieuwe brochure. Het is een pfd-bestand.
Als u nog maar vragen heeft over franchising, of over een specifieke casus op dat gebied, dan kunt u altijd bellen (030-2303010) of mailen naar moderecht@degierstam.nl.
In Nederland wordt namaak of piraterij van kleding of schoenen vaak door de merkhouder aangepakt, maar ook politie en justitie komen soms in actie. Niet alleen in Nederland is de verkoop van namaakkleding strafbaar, zelfs in China – het land dat niet bepaald een goede reputatie heeft als het gaat om namaak – worden personen die nepkleding verhandelen voor het hekje van de strafrechter gezet. In Nederland komen politie en justitie soms ook in actie, maar vaker zijn het de kledingfabrikanten zelf die procedures starten bij de civiele rechter.
Crocs Inc., de producent van de bekende ‘kunststof klompen’ berichtte gisteren dat de Chinese rechtbanken 18 personen hebben veroordeeld tot in totaal 46 jaar gevangenisstraf voor de productie en verkoop van namaak Crocs en het aanbieden van smeergeld (lees meer op IPWatchdog.com). In de betreffende zaken waren bijna 130.000 paar Crocs producten in beslag genomen met een waarde van ruim 9,5 miljoen dollar. Crocs vecht in China tegen een enorme hoeveelheid namaakproducten.
Ook in Nederland worden personen strafrechtelijk vervolgd voor inbreukmakende kleding. Continue reading
Als een agentuurovereenkomst wordt beëindigd wordt er door de handelsagent aanspraak gemaakt op een klantenvergoeding, ook wel ‘vergoeding van goodwill’ genoemd. Een discussiepunt is dan vaak de hoogte van deze vergoeding. Hoe bereken je deze?
Begin november heeft de Hoge Raad een uitspraak gedaan over hoe de klantenvergoeding moet worden berekend. Dit is de allereerste uitspraak (“arrest”) van de hoogste Nederlandse rechter over de wettelijke regel die geldt voor de klantenvergoeding bij het einde van een agentuurovereenkomst. Belangrijke materie dus voor alle partijen betrokken bij agentuurrelaties. De uitspraak geldt voor de modebranche, maar ook voor alle andere branches.
Door de nog steeds sterk groeiende internetverkoop blijven de webshops als paddenstoelen uit de grond schieten. Veel merken hebben een eigen webshop. Maar ook wederverkopers willen producten online aanbieden. Merkhouders zijn daar niet altijd blij mee. Dat levert nogal eens juridische geschillen op.
Het lijkt wel een nieuwe trend in het land van de intellectuele eigendom: de inbreuksmoezen. In de afgelopen drie maanden kwam iedere maand een uitspraak met een inbreuksmoes voorbij. Alle drie de zaken gingen over mode: horloges en boxers.
1. In september was er de ‘ik-ben-verbijsterd-deze-producten-heb-ik-niet-besteld’-smoes (in TKS S.A. vs M. Petiet, Vzr. Rb Zwolle d.d. 13 september 2012, IEF 11777).
Een eenmanszaak werd gesnapt toen bij de douane ongeveer 800 namaakhorloges werden tegengehouden van het merk ICE-WATCH. De inbreukmaker stelde dat hij verbijsterd was; hij had geen bestelling gedaan van (namaak) ICE-WATCH horloges, maar horloges van het merk TADA! Ter onderbouwing van het feit dat hij horloges van het merk TADA zou hebben besteld en de leverancier dus de verkeerde horloges had geleverd, werden documenten aan de rechtbank verstrekt. De essentiële informatie over het bestelde model was echter onleesbaar gemaakt. De rechtbank accepteerde het verweer dan ook niet. Continue reading
Hieronder staan de zijaanzichten van twee boardshorts. Eerst die van O’Neill, daaronder de New Yorker. Wat vind je: lijkt de onderste teveel op de bovenste?
Klik op ‘Lees verder’ om te zien wat de kort geding rechter hiervan vond!
In de meeste rechtszaken over het auteursrecht worden de volgende vier vragen door de rechter beantwoord:
1. Is het product van de eisende partij auteursrechtelijk beschermd?
2. Is de eisende partij ook de rechthebbende op die auteursrechten?
3. Is het product van de gedaagde partij ontleend (nagemaakt) van dat van de eiser?
4. En als het antwoord op vraag 1, 2 en 3 ja is: welke vergoeding moet de inbreukmaker betalen?
De hoofdregel in het auteursrecht is dat degene die iets maakt, ook de rechthebbende is. Als men zelf een product heeft ontworpen, dan lijkt vraag 2 voor de rechter makkelijk te beantwoorden. Maar in de praktijk gaat dat nog wel eens mis. Steeds vaker willen rechters bewijs van die stelling zien. Maar hoe kun je die als ontwerper nou leveren?
Met andere woorden: welk bewijs kun je nu verzamelen om de rechter er later van te overtuigen dat jij die ene tas/schoen/trui/stof hebt ontworpen en dat je om die reden de rechten hebt?
Onderaan dit weblog hebben wij hier vijf praktische tips voor gegeven. Maar eerst zullen wij de “stoffenzaak” uiteenzetten, waaruit blijkt hoe belangrijk dit kan zijn.
RT @Moderecht: Hoe bereken je de goodwillvergoeding van een agent? Hoge Raad geeft handvatten. #moderecht #agentuur http://t.co/C5XvY7E7 via @Moderecht
RT @Moderecht: Hoe bereken je de goodwillvergoeding van een agent? Hoge Raad geeft handvatten. #moderecht #agentuur http://t.co/C5XvY7E7 via @Moderecht
@JorgeVliet “@Moderecht: Hoe bereken je de goodwillvergoeding van een agent? Hoge Raad geeft handvatten. #moderecht http://t.co/XWdxJRLq