De Boardshort Quiz: Lijkt het teveel?

Hieronder staan de zijaanzichten van twee boardshorts. Eerst die van O’Neill, daaronder de New Yorker. Wat vind je: lijkt de onderste teveel op de bovenste?

Klik op ‘Lees verder’ om te zien wat de kort geding rechter hiervan vond!

 

 

Het antwoord is: JA. Volgens de rechter lijkt de New Yorker boardshort teveel op die van O’Neill.

In een kort geding voor de Rechtbank Den Haag, afgelopen 5 september, motiveerde de rechter dit als volgt.

Er zijn op zich verschillen, zoals in het andere Boeddha-hoofd en in de details van de dessins. Maar die verschillen leiden vanwege de sterke overeenstemming van de meer in het oog springende elementen van de shorts niet tot een andere totaalindruk. De in het oog springende overeenkomsten (waar het dus om gaat) zijn:

  • een short in het zwart met een grijze onderbroken (krijt)streep;
  • een Boeddha(achtig) hoofd op de linkerpijp met een aureool en een bloemencompositie eronder;
  • een bloemencompositie op de rechterpijp;
  • dezelfde soort bloemen (lelies);
  • krullen tussen de bloemen;
  • een stamper in een felle kleur die uit de bloem springt;
  • dezelfde kleuren bloemen, dezelfde kleur Boeddha-hoofd, dezelfde kleur aureool, dezelfde kleur krullen;
  • het merk in cursieve lettering onder het Boeddha-hoofd;
  • zakjes op dezelfde hoogte op dezelfde pijp;
  • een uitstekend flapje van het zakje dat het bloemenpatroon onderbreekt met daarop in cursieve letters de merknaam;
  • eenzelfde vijfhoekige vorm zakje;
  • eenzelfde hoeveelheid oogjes bij wijze van sluiting met een witte veter erdoorheen.

Niet al deze kenmerken kun je goed zien op de foto’s. Maar de opsomming geeft wel aan hoe de rechter hiernaar kijkt. De overeenstemmende totaalindruk die ontstaat doordat vele van de kenmerkende en beschermde trekken van de O’Neill-short terugkomen in de New Yorker-short, leiden volgens de rechter tot het vermoeden dat deze zijn ontleend. Het voorlopige oordeel is dan ook auteursrechtinbreuk.

Lees hier een kort bericht op IE-Forum over deze zaak, waarin ook een link is te vinden naar het vonnis van de Rechtbank ‘s-Gravenhage d.d. 5 september 2012.

 

About evertvangelderen

Evert van Gelderen is advocaat & partner bij Banning Advocaten. Hij is specialist in het intellectueel eigendomsrecht. Hij houdt zich onder meer bezig met de bescherming van kleding, schoenen, sierraden en merken, het aanpakken van namaak en het opstellen van contracten (algemene voorwaarden, licenties, in- en verkoopcontracten, agentuurovereenkomsten). Contact opnemen? : E: e.vangelderen@banning.nl.
This entry was posted in Algemeen. Bookmark the permalink.

Leave a Reply