Modeadvocaten van Mode-recht.nl spreken op eFashion 13 mei a.s.

eFashion logo advocaten modeDinsdag 13 mei a.s. vindt het eFashion congres plaats over online marketing en e-commerce-beleid voor de fashion branche. Het congres wordt georganiseerd door Emerce in samenwerking met Textilia.

Tijdens het congres zullen wij een workshop geven met de titel ‘Wat iedere mode-ondernemer zou moet weten over online mode & recht.’ In de aankondiging wordt daarover gezegd:

 Mag je als webshop adverteren met het modemerk van je leverancier? Is het toegestaan om teksten of foto’s van internet te gebruiken? Kan ik afnemers verbieden om een domeinnaam met mijn merk te registeren? Ook wordt ingegaan op de nieuwe e-commerce regels over de nieuwe herroepingstermijn en de kosten voor het retour sturen van producten.

Wil je er ook heen? Stuur me dan een mail. Ik heb nog twee kaarten te vergeven.

Posted in Intellectuele Eigendom | Tagged , , , , | Comments Off on Modeadvocaten van Mode-recht.nl spreken op eFashion 13 mei a.s.

Advocaat Evert van Gelderen: Veel onduidelijkheid over plagiaat in de mode

Plagiaat in de modeVandaag verscheen er een artikel van Persbureau Novum over plagiaat in de mode. Ik werd geïnterviewd om iets te zeggen over mode en auteursrecht. Modeontwerper Tony Cohen vertelde uit persoonlijke ervaring over mode en plagiaat.

Hieronder tref je het artikel aan.

Veel onduidelijkheid over plagiaat in de mode

Modeminnend Nederland richt de komende dagen zijn ogen op de Amsterdam International Fashion Week. Maar hoe origineel zijn de kledingstukken die tijdens de modeshows worden gepresenteerd eigenlijk? Over plagiaat in de modewereld bestaat nog heel wat onduidelijkheid. Dat merkt ook Evert van Gelderen, modeadvocaat. “Er is geen wiskundige formule om plagiaat te beoordelen.”

Continue reading

Posted in Intellectuele Eigendom | Tagged , , | Comments Off on Advocaat Evert van Gelderen: Veel onduidelijkheid over plagiaat in de mode

Copyrightconflict – Artikel over auteursrecht en merkenrecht in tijdschrift Kwintessens

kwintessensIn het mode- en designtijdschrift Kwintessens verscheen deze maand een artikel over auteursrecht en merkenrecht in de mode, geschreven door journaliste en model Natasja Admiraal. Modeadvocaat Evert van Gelderen (toen nog partner bij De Gier | Stam & Advocaten) werd voor dit artikel geïnterviewd.

Download het opgemaakte artikel hier in PDF (met afbeeldingen).

Copyrightconflict

Auteur: Natasja Admiraal

New York Fashion Week, september 2013. Murielle Scherre van lingerielabel La fille d’O slaat steil achterover als ze haar best verkopende behamodel voorbij ziet komen op de catwalk bij Nicky Zimmerman. Het ontwerp – met kenmerkende V-vormige beugel tussen de cups – lijkt als twee druppels water op haar eigen bestseller. Het verschil tussen Scherre en Zimmerman zit slechts in twee kleine details: de beha van La fille d’O is naadloos, die van Zimmerman niet. Tweede verschil: waar de beugels elkaar raken, plaatst Zimmerman een klein horizontaal stukje. Continue reading

Posted in Intellectuele Eigendom | Tagged , , , , , | Comments Off on Copyrightconflict – Artikel over auteursrecht en merkenrecht in tijdschrift Kwintessens

Is het importeren van kleding toegestaan? Over parallelimport van merkkleding

parallel import kledingIs het toegestaan om mode-artikelen – zoals kelding of schoenen – in het buitenland in te kopen en in Nederland te verkopen? Wat is parallelimport? Is ‘grijze import’ toegestaan? Deze vragen worden ons regelmatig gesteld. In dit item besteden we aandacht aan parallelimport.

Parallelimport

Paralellimport (ook wel ‘grijze import’ genoemd) betekent – kort gezegd – import van originele producten van buiten Europa, zonder dat de rechthebbende toestemming heeft gegeven voor de import.

Een voorbeeld: Stel je koopt in de VS in een winkel (goedkoop) bepaalde originele merkkleding en verkoopt het vervolgens in Europa. De producten worden in het buitenland vaak onder de Europese richtprijzen aangeboden, waardoor een dergelijke import commercieel interessant kan zijn. Juridisch is het vaak minder interessant, omdat een fabrikant de paralellimporteur kan aanpakken.

Parallelimport: Import van merkkleding van buiten Europa vereist toestemming van de merkhouder

Als het om originele producten gaat, waarom mag een rechthebbende de verkoop in Europa dan verbieden?

De fabrikant van de originele merkkleding heeft op grond van haar intellectuele eigendomsrechten (auteursrechten, merkrechten, etc.) het uitsluitende recht om haar producten voor het eerst op de Europese markt te brengen. Zij kan om die reden ieder ander verbieden om haar producten in Europa op de markt te brengen, óók als de producten door dat kledingmerk zelf al buiten Europa op de markt zijn gebracht.

Kleding die met toestemming in Europa is verkocht mag worden doorverkocht

Als een product echter eenmaal door de merkhouder – of met toestemming van die merkhouder (bijvoorbeeld via een officiële distributeur) – op de Europese markt is gebracht, dan kan de verdere verhandeling van dát product binnen Europa niet meer worden tegengaan. Het gaat om toestemming per exemplaar. Het is dus niet zo dat als een bepaald type product op de markt is geïntroduceerd door een merkhouder, die producten vrij geïmporteerd mogen worden. Voor elke exemplaar moet bekeken worden of die door de merkhouder (of met diens toestemming) op de markt is gebracht.

Prijsverschillen leiden tot grijze import

Al bij kleine prijsverschillen tussen Europa en landen die daarbuiten liggen, blijkt het interessant te zijn om de producten (illegaal) te importeren. Parallelimport is ook in de modebranche een issue. Het wordt door rechthebbenden met juridische middelen (vaak keihard) aangepakt. Ook worden er niet-juridische middelen ingezet, zoals het afstemmen van het product op een bepaalde (niet-Europese markt), waardoor het niet praktisch (bijv. door teksten in een bepaalde taal) of zelfs onmogelijk is (bijv. technische belemmeringen) om het product binnen Europa te gebruiken.

Vragen over importeren van mode? Neem gerust contact op.

Neem contact op met mode-advocaat Evert van Gelderen als u vragen heeft over import van mode-artikelen. Hij is bereikbaar per email e.vangelderen@banning.nl. In de avonduren kunt u hem voor spoedeisende vragen mobiel bereiken: 06-25053428.

Dit artikel is een bewerking van een artikel over parallelimport dat eerder werd gepubliceerd op speelgoedrecht.nl.

Posted in Intellectuele Eigendom | Tagged , , , , , , | Comments Off on Is het importeren van kleding toegestaan? Over parallelimport van merkkleding

Verwisselbaarheid sieraden niet auteursrechtelijk beschermd

MelanoAl een tijd zie je dat diverse merken sieraden aanbieden waarvan je elementen kunt verwisselen. Bijvoorbeeld hangers waaraan je allerlei bedels kunt maken of ringen waar je verschillende steentjes in kunt draaien. Is die verwisselbaarheid zodanig origineel, dat je daar juridische bescherming door het auteursrecht voor kunt krijgen?

Continue reading

Posted in Algemeen, Intellectuele Eigendom | Leave a comment

Rechter: geen auteursrecht op schoenen van Blackstone

Geen auteursrecht op schoenen Who’s next van Blackstone

Uitspraak auteursrecht op schoenenAls iemand jouw schoenen namaakt, dan is het handig om een beroep te kunnen doen op je auteursrecht op die schoenen. Op grond van deze ‘copyrights’ kun je namelijk een verbod of schadevergoeding vragen. Als tijdens de procedure blijkt dat de rechter vindt dat de schoenen niet beschermd zijn, dan is dat een tegenvaller. Dan kun je geen verbod of schadevergoeding eisen. Sterker nog, dan verlies je de zaak en ben je in principe ook nog eens verplicht om de advocaatkosten van de andere partij te betalen. Dit overkwam schoenenmerk Blackstone.

Auteursrecht op schoenen is mogelijk

Ook op schoenen kunnen auteursrechten rusten. Ze moeten dan wel origineel zijn. Dat wil zeggen dat het ontwerp van de schoen niet aan een andere schoen ontleend mag zijn. Ook moeten er door de ontwerper creatieve ontwerpkeuzes zijn gemaakt. In het geval van de Blackstone schoenen was de rechter van mening dat de schoenen niet origineel genoeg waren. Continue reading

Posted in Intellectuele Eigendom | Tagged , , , , , | Leave a comment

Strafrechtelijke vervolging voor de handel in namaakkleding in China en Nederland

In Nederland wordt namaak of piraterij van kleding of schoenen vaak door de merkhouder aangepakt, maar ook politie en justitie komen soms in actie. Niet alleen in Nederland is de verkoop van namaakkleding strafbaar, zelfs in China – het land dat niet bepaald een goede reputatie heeft als het gaat om namaak – worden personen die nepkleding verhandelen voor het hekje van de strafrechter gezet. In Nederland komen politie en justitie soms ook in actie, maar vaker zijn het de kledingfabrikanten zelf die procedures starten bij de civiele rechter.

China: Gevangenisstraffen voor namaak producten van Crocs

Crocs Inc., de producent van de bekende ‘kunststof klompen’ berichtte gisteren dat de Chinese rechtbanken 18 personen hebben veroordeeld tot in totaal 46 jaar gevangenisstraf voor de productie en verkoop van namaak Crocs en het aanbieden van smeergeld (lees meer op IPWatchdog.com). In de betreffende zaken waren bijna 130.000 paar Crocs producten in beslag genomen met een waarde van ruim 9,5 miljoen dollar. Crocs vecht in China tegen een enorme hoeveelheid namaakproducten.

Nederland: 80 uur werkstraf in strafzaak over namaakkleding

Ook in Nederland worden personen strafrechtelijk vervolgd voor inbreukmakende kleding. Continue reading

Posted in Intellectuele Eigendom | Tagged , , , , , , , | Leave a comment

Belangrijke rechterlijke uitspraak over vergoeding van goodwill bij het einde van een agentuurovereenkomst

Arrest Hoge Raad Agentuurovereenkomst Goodwill

Als een agentuurovereenkomst wordt beëindigd wordt er door de handelsagent aanspraak gemaakt op een klantenvergoeding, ook wel ‘vergoeding van goodwill’ genoemd. Een discussiepunt is dan vaak de hoogte van deze vergoeding. Hoe bereken je deze?

Begin november heeft de Hoge Raad een uitspraak gedaan over hoe de klantenvergoeding moet worden berekend. Dit is de allereerste uitspraak (“arrest”) van de hoogste Nederlandse rechter over de wettelijke regel die geldt voor de klantenvergoeding bij het einde van een agentuurovereenkomst. Belangrijke materie dus voor alle partijen betrokken bij agentuurrelaties. De uitspraak geldt voor de modebranche, maar ook voor alle andere branches.

Continue reading

Posted in Distributie, franchise, agentuur | Tagged , , , , , | Leave a comment

Street One franchisenemer mag niet zomaar webshop onder die naam exploiteren

Door de nog steeds sterk groeiende internetverkoop blijven de webshops als paddenstoelen uit de grond schieten. Veel merken hebben een eigen webshop. Maar ook wederverkopers willen producten online aanbieden. Merkhouders zijn daar niet altijd blij mee. Dat levert nogal eens juridische geschillen op.

Continue reading

Posted in Algemeen | Leave a comment

Drie smoezen in inbreukzaken over intellectuele eigendom – It wasn’t me!

Het lijkt wel een nieuwe trend in het land van de intellectuele eigendom: de inbreuksmoezen. In de afgelopen drie maanden kwam iedere maand een uitspraak met een inbreuksmoes voorbij. Alle drie de zaken gingen over mode: horloges en boxers.

1. In september was er de ‘ik-ben-verbijsterd-deze-producten-heb-ik-niet-besteld’-smoes (in TKS S.A. vs M. Petiet, Vzr. Rb Zwolle d.d. 13 september 2012, IEF 11777).

Een eenmanszaak werd gesnapt toen bij de douane ongeveer 800 namaakhorloges werden tegengehouden van het merk ICE-WATCH. De inbreukmaker stelde dat hij verbijsterd was; hij had geen bestelling gedaan van (namaak) ICE-WATCH horloges, maar horloges van het merk TADA! Ter onderbouwing van het feit dat hij horloges van het merk TADA zou hebben besteld en de leverancier dus de verkeerde horloges had geleverd, werden documenten aan de rechtbank verstrekt. De essentiële informatie over het bestelde model was echter onleesbaar gemaakt. De rechtbank accepteerde het verweer dan ook niet. Continue reading

Posted in Intellectuele Eigendom | Tagged , , , , , | Leave a comment